CONCLUSIÓN FAMILIAR
Leemos o escuchamos una conclusión que coincide o choca con nuestras creencias.
Información y creencias
Sesgo de creencia
Belief Bias
Lee la infografía como una experiencia web accesible, buscable y construida con sus textos e ilustraciones originales.
01¿Qué es?
Es la tendencia a aceptar o rechazar una conclusión según nuestras creencias previas, en lugar de evaluar si el razonamiento es lógicamente válido.
02En resumen
Si una conclusión coincide con lo que ya creemos, tendemos a verla como más correcta, aunque el argumento sea débil.
¿Cómo se manifiesta?
EVALUACIÓN SESGADA
Juzgamos el argumento por lo creíble de la conclusión, no por la estructura lógica.
DECISIÓN ERRÓNEA
Aceptamos malos argumentos o rechazamos buenos argumentos según lo que ya pensamos.
¿Por qué sucede?
- Queremos coherencia con nuestras creencias.
- Ahorramos esfuerzo mental.
- Confundimos credibilidad con validez.
- Nuestras creencias previas compiten con el análisis lógico.
Ejemplos en la vida real
- Debates políticos.
- Noticias y redes sociales.
- Discusiones laborales.
- Decisiones de consumo o salud.
¿Cómo evitarlo o mitigarlo?
- Separa la conclusión de la lógica del argumento.
- Pregunta: ¿sería válido si no estuviera de acuerdo?
- Busca contraejemplos.
- Evalúa premisas y evidencia por separado.
07Recuerda
Que una idea te parezca creíble no significa que el razonamiento sea correcto.
EVIDENCIA Y LECTURAS
Referencias académicas
Ver todas las referencias9
Artículos científicos
Evans, J. St. B. T., Barston, J. L. , & Pollard, P. (1983). On the conflict between logic and belief in syllogistic reasoning. Memory & Cognition,
doi.org/10.3758/BF03196976Newstead, S. E., Poliard, R, Evans, J. St. B. T., & Allen, J. L. (1992). The source of belief bias effects in syllogistic reasoning. Cognition,
doi.org/10.1016/0010-0277(92)90019-EKlauer, K. C., Musch, J. , & Naumer, B. (2000). On belief bias in syllogistic reasoning. Psychological Review, 107(4), 852–884.
doi.org/10.1037/0033-295X.107.4.852Goel, V., Buchel, C. , Frith, C., & Dolan, R. J. (2000). Dissociation of mechanisms underlying syllogistic reasoning. Neurolmage, 12(5), 504–514
doi.org/10.1006/nimg.2000.0636Evans, J. St. B. T. (2002). Logic and human reasoning: An assessment of the deduction paradigm. Psychological Bulletin, 128(6), 978–996.
doi.org/10.1037/0033-2909.128.6.978Evans, J. St. B. T., & Stanovich, K. E. (2013). Dual-Process Theories of Higher Cognition: Advancing the Debate. Perspectives on Psychological Science, 8(3), 223-241.
doi.org/10.1177/1745691612460685
Libros y capítulos
Stanovich, K. E. (2011). Rationality and the Reflective Mind. Oxford University Press.
Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. Farrar, Straus and Giroux.
Recursos en línea
Simply Psychology – Memory Bias and Belief Bias May Share a Common Brain Mechanism. may-share-a-common-brain-mechanism/
www.simplypsychology.org/news/memory-bias-and-belief-bias-may-share-a-common-brain-mechanism/