eSesgopediaUna herramienta de eConductual.com

Información y creencias

Realismo ingenuo

Naive Realism

Lee la infografía como una experiencia web accesible, buscable y construida con sus textos e ilustraciones originales.

01¿Qué es?

Es la tendencia a creer que vemos la realidad de forma objetiva y que quienes discrepan están desinformados, son irracionales o están sesgados.

02En resumen

Mi visión parece evidente; si alguien piensa distinto, puedo atribuirle el error a esa persona.

03

¿Cómo se manifiesta?

1

INTERPRETAS

En una junta ves una propuesta como claramente conveniente.

2

ESPERAS ACUERDO

Supones que cualquiera que revise los datos coincidirá contigo.

3

DESCALIFICAS EL DESACUERDO

Si alguien se opone, piensas: «No entiende o tiene intereses».

04

¿Por qué sucede?

  • La interpretación se siente como un hecho.
  • Nuestra experiencia guía lo que vemos.
  • Esperamos acuerdo de personas razonables.
  • Detectamos más sesgos en otras personas.
05

Ejemplos en la vida real

  • Atribuir el desacuerdo laboral a terquedad.
  • Creer que solo el otro medio informa con sesgo.
  • Suponer que quien vota distinto no entiende.
  • Dar por obvia tu lectura de una discusión.
06

¿Cómo evitarlo o mitigarlo?

  • Separa hechos de interpretaciones.
  • Pregunta cómo llegó la otra persona a su postura.
  • Revisa qué información puede faltarte.
  • Con criterios comunes.
07Recuerda

Reconocer tu perspectiva ayuda a escuchar mejor. Contrasta las ideas con evidencia y considera otras interpretaciones.

EVIDENCIA Y LECTURAS

Referencias académicas

Ver todas las referencias5

Artículos científicos

  1. Robinson, R. J., Keltner, D., Ward, A., & Ross, L. (1995). Actual versus assumed differences in construal: " Naive realismo in intergroup perception and conflict. Journal of Personality and Social Psychology, 68(3), 404-417.

    doi.org/10.1037/0022-3514.68.3.404
  2. Pronin, E., Lin, D. Y. , & Ross, L. (2002). The bias blind spot: Perceptions of bias in self versus others. Personality and Social Psychology Bulletin, 28(3), 369-381.

    doi.org/10.1177/0146167202286008
  3. Gehlbach, H., Robinson, C. D., & Fletcher, A. (2024). The illusion of information adequacy. PLOS ONE, 19(10), e0310216.

    doi.org/10.1371/journal.pone.0310216

Libros y capítulos

  1. Pronin, E., Puccio, C., & Ross, L. (2002). Understanding misunderstanding: Social psychological perspectives. In T. Gilovich, D. Griffin, & D. Kahneman (Eds.), Heuristics and biases: The psychology of intuitive judgment (pp. 636-665). Cambridge University Press.

    doi.org/10.1017/CBO9780511808098.038

Recursos en línea

  1. American Psychological Association. (n.d.). Naive realism. APA Dictionary of Psychology.

    dictionary.apa.org/naive-realism