DOS DESCUIDOS
Dos personas dejan una caja en un pasillo con la misma imprudencia.
Sesgos sociales
Suerte moral
Moral Luck
Lee la infografía como una experiencia web accesible, buscable y construida con sus textos e ilustraciones originales.
01¿Qué es?
a personas por acciones cuyos resultados o circunstancias dependen en parte de factores fuera de su control. Esto entra en tensión con la idea de juzgarlas solo por lo que sí podían controlar.
02En resumen
Distinguir conducta, intención, conocimiento y desenlace ayuda a examinar la responsabilidad.
¿Cómo se manifiesta?
RESULTADOS DISTINTOS
En un caso alguien tropieza; en el otro nadie pasa.
UN JUICIO DIFERENTE
¿Cambia tu valoración de la imprudencia solo porque cambió el desenlace?
¿Por qué sucede?
- El daño puede captar gran parte de la atención.
- Podemos inferir lo que alguien sabía a partir del desenlace.
- Mezclamos la evaluación de la conducta con sus consecuencias.
- Nadie controla por completo las circunstancias ni los resultados.
Ejemplos en la vida real
- Juzgar distinto dos descuidos similares con consecuencias diferentes.
- Atribuir toda la culpa al resultado sin revisar la previsibilidad.
- Valorar una intención según si que limitaban el control logró su objetivo.
- Olvidar circunstancias de una persona.
¿Cómo evitarlo o mitigarlo?
- Evalúa la calidad del proceso, no solamente el resultado.
- Considera la información disponible al momento de decidir.
- Separa lo controlable de los factores debidos al azar.
- Aplica el mismo criterio a decisiones equivalentes.
07Recuerda
Examina qué dependía de la persona y qué dependía de las circunstancias.
EVIDENCIA Y LECTURAS
Referencias académicas
Ver todas las referencias6
Artículos científicos
Cushman, F. (2008). Crime and punishment: Distinguishing the roles of causal and intentional analyses in moral judgment. Cognition, 108(2), 353-380.
doi.org/10.1016/j.cognition.2008.03.006Young, L., Nichols, S., & Saxe, R. (2010). Investigating the neural and cognitive basis of moral luck: It's not what you do but what you know. Review of Philosophy and Psychology, 1(3), 333-349.
doi.org/10.1007/s13164-010-0027-y
Libros y capítulos
Williams, B. (1981). Moral luck: Philosophical papers 1973-1980. Cambridge University Press. Planteamiento filosófico.
doi.org/10.1017/CBO9781139165860
Recursos en línea
Stanford Encyclopedia of Philosophy. Moral Luck.
plato.stanford.edu/entries/moral-luck/PubMed. Causación, intención y juicio moral.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18439575/Nota de alcance. Es un debate filosófico, no un sesgo que deba darse por demostrado o eliminado. EI ejemplo trata de suerte en el resultado. Young et al. subrayan el papel de las creencias atribuidas al agente; los estudios descriptivos no resuelven por sí solos cómo deberíamos juzgar.