COMPARAS DOS PLANES
Con el mismo presupuesto, un equipo compara medidas contra fallas de igual gravedad.
Probabilidad y riesgo
Zero-Risk Bias
Lee la infografía como una experiencia web accesible, buscable y construida con sus textos e ilustraciones originales.
Es la tendencia a preferir eliminar por completo un riesgo, aunque otra opción de costo comparable reduzca más el daño total esperado.
Llegar a cero en una parte no siempre es la opción que más protege al conjunto.
Con el mismo presupuesto, un equipo compara medidas contra fallas de igual gravedad.
El plan A elimina una falla poco frecuente. El B evita más fallas en total, sin eliminarlas.
Eliges A solo por llegar a cero, aunque B reduciría más el daño esperado.
Llegar a cero puede ser valioso. Lo importante es comparar cuánto protege cada opción al conjunto.
EVIDENCIA Y LECTURAS
Baron, J., Gowda, R., & Kunreuther, H. (1993). Attitudes toward managing hazardous waste: What should be cleaned up and who should pay for it? Risk Analysis, 13(2), 183-192.
doi.org/10.1111/j.1539-6924.1993.tb01068.xRitov, 1., Baron, J., & Hershey, J. C. (1993). Framing effects in the evaluation of multiple risk reduction. Journal of Risk and Uncertainty,
https•.//doi.org/10.1007/BF01065355
doi.org/10.1007/BF01065355Sunstein, C. R. (2002). Risk and reason: Safety, law, and the environment. Cambridge University Press.
chicagounbound.uchicago.edu/books/815/Faro, D. (2024, 11 de noviembre). Zero-one decisions in crisis. London Business School.
www.london.edu/think/zero-one-decisions-in-crisis