eSesgopediaUna herramienta de eConductual.com

Probabilidad y riesgo

Efecto de subaditividad

Subadditivity Effect

Lee la infografía como una experiencia web accesible, buscable y construida con sus textos e ilustraciones originales.

01¿Qué es?

de resultados puede ser menor que la suma de las probabiidades asignadas por separado a sus partes. La descripción de las alternativas influye en el juicio.

02En resumen

El mismo conjunto puede parecer más probable cuando se desglosa.

03

¿Cómo se manifiesta?

1

UNA CATEGORÍA AMPLIA

Estimas la posibilidad de que un envío se retrase por cualquier causa.

2

DESGLOSAS LAS CAUSAS

Evalúas por separado tráfico, averías y otras causas, sin duplicarlas.

3

LA SUMA SE INFLA

Tus estimaciones parciales pueden sumar más que la estimación inicial.

04

¿Por qué sucede?

  • 000 Nombrar una causa facilita imaginarla.
  • Una categoría general oculta
  • Cada parte puede evaluarse de forma
  • La redacción cambia el apoyo que recibe
05

Ejemplos en la vida real

  • Estimar por separado motivos de retraso.
  • Desglosar las causas de una devolución.
  • Valorar escenarios distintos de un
  • Comparar una pregunta general con otra
06

¿Cómo evitarlo o mitigarlo?

  • DEFINEFija el mismo periodo y conjunto de resultados.
  • SEPARAUsa categorías que no se solapen.
  • COMPLETAIncluye las demás posibilidades.
  • CONTRASTARevisa la suma frente al total y los datos.
07Recuerda

Describir más posibilidades no hace que ocurran más veces.

EVIDENCIA Y LECTURAS

Referencias académicas

Ver todas las referencias6

Artículos científicos

  1. Tversky, A., & Koehler, D. J. (1994). Support theory: A nonextensional representation of subjective probability. Psychological Review, 101(4), 547–567.

    doi.org/10.1037/0033-295X.101.4.547
  2. Rottenstreich, Y., & Tversky, A. (1997). Unpacking, repacking, and anchoring: Advances in support theory. Psychological Review, 104(2), 406–415.

    doi.org/10.1037/0033-295X.104.2.406

Libros y capítulos

  1. Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. Barrar, Straus and Giroux.

    us.macmillan.com/books/9780374275631/thinkingfastandslow/

Recursos en línea

  1. Stanford. Texto de Support theory.

    chiarasabatti.su.domains/Stat370/tversky.pdf
  2. PubMed. Rottenstreich y Tversky (1997).

    pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9127585/
  3. Nota de alcance. La comparación exige categorías disjuntas del mismo conjunto y periodo. EI desglose no siempre eleva las estimaciones; importan las alternativas y cómo se describen. Los porcentajes de la infografía son ilustrativos.