eSesgopediaUna herramienta de eConductual.com

Toma de decisiones

Navaja de Occam

Occam’s Razor

Lee la infografía como una experiencia web accesible, buscable y construida con sus textos e ilustraciones originales.

01¿Qué es?

Es un principio de parsimonia: entre explicaciones que encajan igual de bien con la evidencia, prefiere la que requiere menos supuestos. No es un sesgo cognitivo.

02En resumen

Simplifica las explicaciones sin eliminar hechos importantes. Lo más simple no siempre es lo verdadero.

03

¿Cómo se manifiesta?

1

OBSERVAS UN PROBLEMA

La lámpara no enciende y buscas una explicación.

2

COMPARAS HIPÓTESIS

Está desconectada o coinciden varias averías.

3

PONES A PRUEBA

Revisas la conexión; si no basta, investigas otras causas.

04

¿Por qué sucede?

  • Valoramos explicaciones con menos causas.
  • La simplicidad influye en lo que juzgamos probable.
  • También importa el ajuste a los datos.
  • El contexto cambia nuestras preferencias.
05

Ejemplos en la vida real

  • Revisar las pilas del control antes de suponer varios fallos.
  • Comprobar la dirección de un envio antes de imaginar más causas.
  • Preferir un modelo sencillo si predice igual de bien.
  • Comparar versiones de una noticia sin añadir hechos imaginados.
06

¿Cómo evitarlo o mitigarlo?

  • COMPARA LOS HECHOSExige que cada explicación cubra los datos.
  • Evita aplicar mal este principio.
  • PON A PRUEBA LA IDEABusca datos que puedan refutarla.
  • ACEPTA LA COMPLEJIDADAñade causas cuando la evidencia lo exija.
07Recuerda

Reduce supuestos innecesarios, no la evidencia.

EVIDENCIA Y LECTURAS

Referencias académicas

Ver todas las referencias7

Artículos científicos

  1. Lombrozo, T. (2007). Simplicity and probability in causal explanation. Cognitive Psychology, 55(3), 232–257.

    doi.org/10.1016/j.cogpsych.2006.09.006
  2. Feldman, J. (2016). The simplicity principle in perception and cognition. Wiley Interdisciplinary Reviews: Cognitive Science, 7(5), 330–340.

    doi.org/10.1002/wcs.1406
  3. Johnson, S. G. B., Valenti, J. J., & Keil, F. C. (2019). Simplicity and complexity preferences in causal explanation: An opponent heuristic account. Cognitive Psychology, 113, 101222.

    doi.org/10.1016/j.cogpsych.2019.05.004
  4. Estos estudios examinan preferencias explicativas; no prueban que la explicación más simple siempre sea verdadera.

Libros y capítulos

  1. Sober, E. (2015). Ockham's razors: A user's manual. Cambridge University Press.

    doi.org/10.1017/CBO9781107705937

Recursos en línea

  1. Baker, A. (2022). Simplicity. Stanford Encyclopedia of Philosophy.

    plato.stanford.edu/entries/simplicity/
  2. EI nombre se asocia a Guillermo de Ockham; las formulaciones modernas tienen una historia más amplia.