HISTORIA CONVINCENTE
Una descripción rica en detalles nos parece más creíble o representativa.
Probabilidad y riesgo
Falacia de la conjunción
Conjunction Fallacy
Lee la infografía como una experiencia web accesible, buscable y construida con sus textos e ilustraciones originales.
01¿Qué es?
Es el error de juzgar que una combinación de eventos o características es más probable que uno de sus componentes por separado, aunque lógicamente eso no puede ocurrir.
02En resumen
Tendemos a pensar que una opción más específica y coherente es más probable que una opción más general.
¿Cómo se manifiesta?
CONFUSIÓN DE PROBABILIDAD
Elegimos la opción más específica aunque incluya más condiciones.
ERROR DE JUICIO
Lo plausible reemplaza a lo probable y conduce a una conclusión incorrecta.
¿Por qué sucede?
- Buscamos coherencia narrativa.
- Usamos heurísticos de representatividad.
- Los detalles nos resultan persuasivos.
- Descuidamos la lógica probabilística.
Ejemplos en la vida real
- En diagnósticos o perfiles.
- En selección de personal.
- En noticias o estereotipos.
- Al evaluar riesgos o inversiones.
¿Cómo evitarlo o mitigarlo?
- Incluye menos condiciones.
- Probabilidades básicas.
- Representativo de lo probable.
- Historia solo "suena bien".
07Recuerda
Una historia más detallada puede sonar más creíble, pero no por eso es
EVIDENCIA Y LECTURAS
Referencias académicas
Ver todas las referencias11
Artículos científicos
Tversky, A., & Kahneman, D. (1983). Extensional versus intuitive reasoning: The conjunction fallacy in probability judgment. Psychological Review, 90(4), 293-315.
Fisk, J. E., & Pidgeon, N. (1998). Conditional probabilities, potential surprise, and the conjunction fallacy. The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 51A(3), 655–681.
Stanovich, K. E., & West, R. F. (1998). Individual differences in framing and conjunction effects. Thinking & Reasoning, 4(4), 289–317. https•.//doi.org/l o. 1080/135467898394094
Tentori, K. , Bonini, N., & Osherson, D. (2004). The conjunction fallacy: A misunderstanding about conjunction? Cognitive Science, 28(3),
Bonini, N., Tentori, K. , & Osherson, D. (2004). A different conjunction fallacy. Mind & Language, 19(2), 199–210.
eConductuaI.com
Libros y capítulos
Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. Farrar, Straus and Giroux.
Gilovich, T., Griffin, D., & Kahneman, D. (Eds.). (2002). Heuristics and Biases: The Psychology of Intuitive Judgment. Cambridge University Press.
Stanovich, K. E. (2009). What Intelligence Tests Miss: The Psychology of Rational Thought. Yale University Press.
Bazerman, M. H. , & Moore, D. A. (2013). Judgment in Managerial Decision Making (8th ed.). Wiley.
Recursos en línea
The Decision Lab - Conjunction Fallacy. Verywell Mind - What Is the Conjunction Fallacy? Simply Psychology - Conjunction Fallacy. Cognitive Bias Codex.